PROPUESTA PREPARADA PARA
José Manuel Saavedra Molina
Presidente ejecutivo · CIT Opinión & Mercado · CIT Perú · MIC Latinoamérica

Ustedes producen el dato que todo el mercado cita. Cuando le preguntan a la IA, nombra a Ipsos.

Antes de proponerle nada, medimos qué responde hoy internet sobre CIT, sobre usted y sobre la categoría completa. Le hicimos 32 preguntas a ChatGPT, a Gemini, a Perplexity y al recuadro de respuestas de Google, las mismas que hace un gerente de marketing, una municipalidad o un periodista. 224 respuestas en un día.

224 respuestas medidas 4 máquinas 9 encuestadoras comparadas
LO QUE ENCONTRAMOS

Su información circula. Su nombre no viaja con ella.

Cuando alguien nombra a CIT, las máquinas responden bien: la web de ustedes es la fuente que más citan en toda la medición. El problema aparece antes, cuando el cliente todavía no sabe a quién llamar.

Cuando alguien pregunta a qué encuestadora contratar, CIT aparece en 6 de cada 100 respuestas e Ipsos en 70

6% contra 70%
70 respuestas de categoría, sin mencionar a ninguna empresa
Ipsos70%
Datum50%
CPI49%
GfK21%
Arellano11%
IEP10%
CIT Opinión6%

Cómo se leen estos números. Le preguntamos a las máquinas cosas como "¿a qué empresa le encargo un estudio de opinión en Perú?" o "soy una municipalidad y necesito medir percepción de seguridad, ¿a quién contrato?", sin mencionar ninguna marca. Ipsos sale en 70 de cada 100 respuestas y CIT en 6. Esa es la lista corta que hoy recibe un cliente que todavía no sabe a quién llamar.

A la pregunta por quién explica mejor las encuestas en el Perú, la respuesta es el presidente de Ipsos

0 de 70
Respuestas de categoría que nombran a José Manuel Saavedra
Lo nombran a él
Alfredo Torres, Ipsos
Y también a
Fernando Tuesta y Hernán Chaparro
Veces que sale usted
Ninguna

Cómo se lee esto. Preguntamos textualmente quién es el experto peruano que mejor explica las encuestas electorales en los medios. Seis de las siete respuestas nombran a Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos, y lo describen como columnista y autor. Usted da entrevistas sobre lo mismo, pero esas entrevistas viven en Facebook y en la nota del medio, no en un lugar que la máquina pueda leer y atribuirle.

Una de las máquinas responde que CIT fue fundada por Alfredo Torres, el presidente de Ipsos

3 versiones
De la ficha básica de la empresa, en un mismo día
Gemini, sin fuentes"CIT Opinión y Mercado es una empresa peruana fundada por Alfredo Torres". Es el presidente ejecutivo de Ipsos.
Gemini, 2ª vezLa da como fundada en 1993.
ChatGPT, 2 vecesLa da como fundada en 2013, con sus servicios correctos.
Recuadro de GoogleResponde bien y enlaza citopinion.pe.

Cómo se lee esto. Los datos básicos de una empresa (quién la fundó, en qué año, a qué grupo pertenece) son lo primero que verifica un cliente corporativo o una entidad antes de contratar. Hoy no hay una ficha oficial de CIT publicada de forma estructurada, así que la máquina que no busca rellena, y en este caso le atribuyó su empresa al fundador de la competencia.

El mismo patrón con su nombre. A "¿quién es José Manuel Saavedra Molina?", las máquinas que buscan aciertan y citan su LinkedIn. Gemini, sin citar fuentes, responde que es un periodista y diplomático arequipeño nacido en 1820, y en otra pasada un doctor en Ingeniería de Materiales.

En Google la categoría sí los ve. En la inteligencia artificial, no

Puesto 5
De "encuestadoras del Perú" en Google

En Google, "encuestadoras del Perú": CIT en el puesto 5

En la IA, misma categoría: 6 de cada 100 respuestas

Cómo se lee esto. Los círculos de arriba son los primeros resultados de Google: la web de CIT está en el puesto 5, delante de varios competidores y justo detrás de Ipsos. Los de abajo son 100 respuestas de IA: en 6 aparece CIT. Google ya premia el sitio; las máquinas necesitan otra cosa, contenido estructurado y citable, y eso todavía no existe.

Al buscar su nombre, ninguno de los nueve resultados es una página suya

0 de 9
Página 1 de Google de "José Manuel Saavedra Molina CIT"
123456789
LinkedIn, la página "Nosotros" de CIT Perú, y siete publicaciones de Facebook e Instagram

Cómo se lee esto. Su primera página de Google la sostienen su LinkedIn y publicaciones de redes que anuncian "entrevista a nuestro presidente ejecutivo". No hay ni una página suya con biografía, trayectoria y análisis firmados. Es lo que separa a un vocero de una autoridad citable.

Su web es la fuente que más citan las máquinas en toda la medición, y aun así no los encuentran

89 citas
citopinion.pe, primera fuente de las 224 respuestas
citopinion.pe89
LinkedIn58
Facebook49
ipsos.com41
miclatinoamerica.com21
citperu.org18

Cómo se leen estos números. Esta es la mejor noticia de todo el informe. Las máquinas ya entran a citopinion.pe y la citan más que a cualquier otra fuente, incluida ipsos.com. O sea, el canal está abierto: lo que falta es darle qué leer. Cada estudio publicado como página propia, con su ficha técnica, se convierte en munición para esas 89 citas.

LA WEB

Seis cosas de citopinion.pe que están costando visibilidad hoy

Revisamos el sitio el 28 de agosto. Está actualizado y se ve serio, y por eso duele más lo que le falta: son arreglos de días, no de meses.

Lo que hay hoy
  • El "Pulso Electoral 2026" con la intención de voto de Lima, Santa Anita, Los Olivos y Chorrillos vive como una noticia suelta, sin página propia.
  • Los ocho servicios llevan una barra de progreso al "100%" que no significa nada.
  • El listado dice "Estudios Etnográfigos", con errata.
  • El fondo de la empresa está en un brochure descargable, que es justo lo que los motores leen peor.
  • "Publicaciones" y "Noticias" son dos menús distintos para el mismo activo.
  • No existe el archivo llms.txt, el que le dice a ChatGPT y Perplexity quién es CIT y qué publica. Devuelve 404.
Lo que proponemos
  • Una página por estudio, con cifras, ficha técnica, gráficos y fecha visible. Es la unidad que la máquina cita y la que Google indexa.
  • Un centro de estudios único que reemplace a "Publicaciones" y "Noticias", ordenado por tema, ciudad y año.
  • La ficha metodológica pública: muestra, margen de error, técnica y registro en el JNE. Es lo que blinda la credibilidad de una encuestadora.
  • El brochure convertido en páginas de servicio, una por servicio, con casos y precios de referencia.
  • Página propia de José Manuel Saavedra, con biografía, trayectoria y sus análisis firmados.
  • llms.txt y datos estructurados, para que la máquina entienda la relación CIT Perú, CIT Opinión y MIC.
LA LECTURA

Ustedes producen inteligencia. Falta convertirla en autoridad.

La distancia entre el 6% de la IA y el puesto 5 de Google es toda la oportunidad: el sitio ya tiene peso, la marca ya se cita, y el insumo se produce todas las semanas. Lo que falta es publicarlo en el formato que la máquina lee, y hacerlo justo ahora, cuando el mercado está mirando las municipales.

Lo que ya juega a favor
  • citopinion.pe es la fuente más citada de toda la medición, por encima de ipsos.com.
  • El recuadro de Google responde bien sobre CIT y enlaza su web.
  • Ya rankean en el puesto 5 de la categoría en Google.
  • Producen estudios propios cada semana en el momento de máxima demanda del año.
Lo que hay que cerrar
  • En descubrimiento, 6% contra 70% de Ipsos.
  • Cero menciones de José Manuel Saavedra en las 70 respuestas de categoría.
  • Una máquina atribuye la fundación de CIT al presidente de Ipsos.
  • Los estudios se publican como noticias sueltas y el valor se lo queda el medio que los reproduce.
EL PROGRAMA

Tres planes. Todos mensuales, todos con la medición incluida.

Entramos por la ventana electoral, que es cuando el insumo ya se está produciendo, y de ahí el programa sigue mes a mes. Sin contratos de campaña ni descuentos de temporada.

PLAN 1

Vocería

JOSÉ MANUEL SAAVEDRA COMO AUTORIDAD PÚBLICA
Que cuando pregunten quién explica las encuestas en el Perú, la respuesta lo incluya a usted.
  • Su página oficial como analista. Biografía, trayectoria y una franquicia de lectura de cifras firmada por usted, que es lo que hoy no existe en ninguno de sus nueve resultados de Google.
  • La ficha oficial de CIT, estructurada, para que ninguna máquina vuelva a atribuirle la fundación al presidente de Ipsos.
  • Acompañamiento en las apariciones, para que cada entrevista quede como activo propio y no solo como nota del medio.
  • llms.txt y datos estructurados, para ordenar la relación CIT Perú, CIT Opinión y MIC.
  • Medición semanal de cuántas veces lo nombra la IA en la categoría.
Entrada al programa US$ 9,000 al mes
La cifra que mueve: 0 de 70, que es donde está hoy su nombre en las preguntas de categoría.
PLAN 2

Autoridad 360

TODO EL PLAN 1, MÁS EL ECOSISTEMA COMPLETO
Que CIT y MIC sean la respuesta por defecto en opinión pública y en seguridad ciudadana.
  • Motor de estudios. Cada encuesta convertida en página propia, informe, gráficos, video y fichas de pregunta, de forma sistemática.
  • El centro de estudios de citopinion.pe, que reemplaza a "Publicaciones" y "Noticias" y ordena el archivo histórico.
  • La ficha metodológica pública, que es lo que blinda a una encuestadora cuando cuestionan el número.
  • Observatorio de Ciudades Seguras LATAM, con rankings, casos e indicadores, para que MIC deje de activarse solo en misiones.
  • Tablero de inteligencia. Qué responden las cuatro máquinas sobre CIT, Ipsos, Datum y la categoría, y qué cambió esta semana.
Programa completo US$ 16,000 al mes
La cifra que mueve: el 6% de la categoría, hacia donde hoy está Ipsos con 70%.
SE SUMA CUANDO HACE FALTA

Cortafuego

SE ACTIVA CUALQUIER MES, EN 24 HORAS
Para el día en que un candidato o un medio cuestione una encuesta suya.
  • Rastreo en 24 horas. Qué máquina lo dice, en qué porcentaje de respuestas y citando qué página.
  • Contrapeso metodológico. Ficha técnica, histórico de aciertos y respuesta publicada donde la máquina va a buscar.
  • Rectificación donde corresponde, ante error factual demostrable.
  • Reporte semanal de cuánto bajó la mención.
El mes que se activa, la cuenta pasa a US$ 19,500 ese mes, y vuelve a 16,000 al cerrarse
Para una encuestadora, el activo que se defiende es la credibilidad.
LO QUE NO LE VAMOS A PROMETER

Quedan cinco semanas de ventana electoral. Eso cambia lo que es honesto ofrecerle.

Lo que sí se ve en el primer mes
  • Sus estudios publicados como páginas propias, indexables y citables.
  • Su página oficial de analista, con trayectoria y análisis firmados.
  • La ficha metodológica pública y el llms.txt del ecosistema.
  • La medición cada semana, para ver moverse el 6% sin adivinar.
Lo que no hacemos
  • Prometer que CIT desplace a Ipsos del primer lugar en un mes.
  • Fabricar reseñas, cuentas o menciones de terceros.
  • Tocar una sola cifra de sus estudios: la metodología es de ustedes y no se negocia.
  • Amplificar cualquier afirmación que no se pueda respaldar con la ficha técnica.
EL SIGUIENTE PASO

Empezamos con el estudio que publiquen esta semana

La forma más rápida de comprobar esto es tomar el próximo Pulso Electoral y publicarlo como lo publicaríamos nosotros, y medir en dos semanas cuánto cambió. Escríbanos y salimos de la primera conversación con esa prueba en marcha y con el plan del primer mes escrito.

Escribir por WhatsApp
Desde US$ 9,000 al mesMedición semanal incluidaRespuesta el mismo día

Medición propia del 28 de agosto de 2026 sobre CIT Opinión y Mercado, José Manuel Saavedra Molina y la categoría de encuestadoras del Perú: 32 preguntas por 4 máquinas (ChatGPT, Gemini y Perplexity con dos pasadas cada una, más el recuadro de respuestas de Google geolocalizado en Perú), 224 respuestas, ninguna fallida, más la primera página de Google de 7 búsquedas y una revisión del sitio citopinion.pe. Las citas son textuales y las respuestas completas están guardadas y se entregan. Este informe reporta qué contestó cada máquina ese día y con cuántas fuentes. Documento privado, preparado para CIT.